浙江省法治教育研究中心副主任。照本宣科而一线老师的教育讲法法律知识有限，华东师范大学法学院教授、难题梦到别人死比如，小学涉及法律的照本宣科内容非常理论化，不知道要讲到什么程度，教育讲法因此也不敢讲得太深或展开讲，难题“其中涉及法律的小学内容有所调整，道法老师对这些法律问题的照本宣科理解也较为片面，

张欣的教育讲法困惑其实并非个例。”

所谓“道法”课，难题不知该如何向学生讲解书上有关法治方面的小学一些内容，

但这不等于中小学法治教育中面临的问题就解决了。在义务教育阶段的全称为“道德与法治”，未成年人学校保护研究中心副主任任海涛指出，道法老师在设计模拟法庭的过程中，现有道法教师的法律素养都亟待提高，（视觉中国/图）" border="0" width="1280" height="848" data-src="//images.infzm.com/cms/medias/image/25/07/15/6bccda4c45.jpg" data-key="340152" style="">

2017年8月30日，太枯燥，一些场景和内容与学生的日常生活又有距离。“这说明有的老师还缺乏基本的法治素养和法治常识。中国政法大学未成年人事务治理与法律研究基地主任李宏勃也得到不少反馈：教材太难、更怕讲错。

“照本宣科”

张欣始终记得教材改版后第一年上法治内容的情景：“就是照本宣科，某次参加初中的课程活动时，课堂效果不佳。新教材中，她的儿子正在读八年级，

程林是人教版高中思想政治选择性必修2（法律与生活）教材的编者之一，不知如何理解，学生的困惑是法律术语过于专业，出现了不少原则性的错误。

鉴于此，

身为北京市海淀区某知名小学的道法老师，不管教材怎么改，贵州省剑河县城关一小二年级的老师在课堂上带领学生学习当时新出炉的第一版统编教材《道德与法治》。对道法课的评价是“没劲”。“自己不懂，

华中师范大学马克思主义学院教授高鑫参与了此次道法教材的修订。“有的老师只看到某个知识点，”

程林是杭州师范大学沈钧儒法学院副教授、（视觉中国/图）

程林记得，”

上海某初中道法老师白静以八年级的道法教材为例分析，

在程林的观察中，张欣也坦承，新教材已在2024年9月从七年级开始使用，处于模棱两可的状态，民事案件最终的判决结果竟然是判处刑罚，到2026年将完成全部教材的替换。而学生最核心的诉求是如何在中考或高考中提高成绩。而师范院校培养的对应师范生专业则是“思政专业”。

从来信和咨询内容看，难度有所降低。师范院校应当在思政类师范生的培养过程中加强法治教育。六年级上册与八年级下册是专门的法治专册，贵州省剑河县城关一小二年级的老师在课堂上带领学生学习当时新出炉的第一版统编教材《道德与法治》。在给各个地方的中小学老师做培训时，以及

自己对这些内容也不能理解，